Брюзжим помаленьку!
Власть «закручивает гайки»: ужесточение наказания за нетрезвое вождение, за нарушение регистрации и т. п. Однако народ воспринимает всё это не как наведение порядка, а как очередное ухудшение жизни: «вырастут взятки» и пр. Почему?
Комментирует Александр Проханов, писатель
Разочарование объяснимо, поскольку после выборов от Путина ожидали обещанного им рывка. Не манны небесной — что над каждым появится золотая крыша. Нет, надеялись хоть на какое-то улучшение жизни. Но ничего не происходит! Мы всё в том же заколдованном болоте. А власть подкидывает нам имитационные законы, которые не решают главной проблемы сегодняшней России — отсутствия стремительного развития. Мы топчемся на месте и осыпаемся, как корабль на приколе. В обществе сверх меры растут разочарование, апатия и скепсис. А на выходе — мелкое раздражение, которое выливается в брюзжание. Это всё, на что мы сейчас способны.
Посмотрите, что творится в Пакистане или Испании: там всё кипит от недовольства. А как реагируем на притеснения мы? Диву даёшься. Значит, внутри у народа что-то умерло, сломалась пружина сопротивления. Она начала ломаться ещё в 1993-м — её расстреляли из танков. В 1991-м люди испытали шок от потери государства, но никто тогда не заметил, что с потерей Союза мы теряем самих себя. Спустя два года поняли. С тех пор было много чего: дефолты, монетизация льгот, коррупционные скандалы. И стало ясно, что вся эта либеральная тусовка, якобы связанная с честью и свободой, на самом деле обслуживает ту самую олигархическую кучку толстосумов, принесшую России столько бед.
Слом пружины — это когда утрачивается само чувство сопротивления несправедливости. Надо ждать, когда всё восстановится. Если тебя обманывают — идти бастовать, сражаться за свою правду. Не счесть поводов для активного протеста, но народ не выходит. Это социальный страх — значит, танки у Белого дома ещё продолжают стрелять в наших душах. Но всё-таки в народе ещё живут коды, клавиши и кнопки самосохранения. И сейчас всё зависит от лидера: пойдёт ли он на рывок или позволит всей этой скисшей сметане превратиться в тухлый, злой и горький творог.
Владислав Иноземцев: Кавказ закормили?
В декабре правительство утвердило программу развития Северного Кавказа: до 2025 г. регион получит 2,5 трлн руб. Лишь 10% этих средств — напрямую из госбюджета. Но и так каждый год из казны на Кавказ уходят сотни миллиардов
Владислав Иноземцев, доктор экономи-ческих наук, директор Центра исследований постиндустриального общества
«Замирение» Кавказа долгое время считалось чуть ли не самым большим успехом российской власти. Однако сейчас лозунг «Хватит кормить Кавказ!» становится среди граждан всё популярнее. И поводы для этого есть.
Цена вопроса
Валовый региональный продукт шести северокавказских республик составляет всего 1,3% от ВВП России (и 0,37% промышленной продукции), притом что здесь живут 4,7% населения страны. То есть рабочих рук хватает, но высока безработица и крайне низка производительность труда. В результате Москва вынуждена каждый год дотировать местные бюджеты. В среднем по всему региону уровень дотаций составляет 75,1%, а в Ингушетии — 89%. Это около 200 млрд руб. в год. Помимо этого до 85 млрд руб. в год идёт на финансирование структур федеральных ведомств в этих республиках. Есть программа социально-экономического развития Чечни (112 млрд руб. за последние пять лет) и программа создания в регионе «туристического кластера» (450 млрд руб.). В общем, Северный Кавказ обходится остальной России не менее чем в 320-360 млрд руб. ежегодно. Это позволяет части жителей не слишком напрягаться (официально безработными числятся 19,7% трудоспособных граждан), а другой части — перенаправлять финансовые потоки в иные русла и благополучно богатеть.
Новостройки в Ингушетии. Фото www.russianlook.com Всё это было бы ничего — единство страны и спокойствие на южных рубежах дорогого стоят. Но ни единства, ни спокойствия нет. В северокавказских республиках весьма избирательно действуют российские законы, некоторые их руководители создают собственные службы безопасности и даже подозреваются в ликвидации своих врагов далеко за пределами своих республик. Но главная проблема в том, что подполье не подавлено.
Худой мир
В октябре 2012 г. Владимир Путин на совещании по противодействию терроризму сообщил, что «за последние несколько месяцев» на Северном Кавказе силовики уничтожили 313 и задержали 479 террористов. Для сравнения: за весь 2011 г., по сообщениям правоохранителей, были убиты 384 боевика. Кстати, в 2011 г. в регионе случилось 167 взрывов и терактов, причём в Дагестане число жертв среди мирных граждан за год выросло на 40%, в Кабардино-Балкарии — на 52%, а в Карачаево-Черкесии — в 8 раз. За 2010-2011 гг. были убиты 415 и ранены 929 работников федеральных и местных силовых структур — это в 3,6 раза больше невосполнимых потерь регулярных частей армии США в Ираке за то же время.
Кизляр, Дагестан. Фото www.russianlook.com Кроме того, власть в Москве в последнее время, похоже, зависит от местных вождей даже больше, чем они от неё. Ведь регион даёт 93-процентную явку на парламентских выборах и 88-процентное голосование за «Единую Россию». В нынешней Госдуме из 450 депутатов 22 — от Северного Кавказа, и 20 из них — представители правящей партии. Лишись она этих мандатов, не было бы и большинства в парламенте. Получается, те, кого центр кормит, им и верховодят. Кстати, в прежней России, на которую любят ссылаться, было иначе: например, в 1907 г. в III Государственной думе представителям всех кавказских территорий (не только Северного Кавказа) выделили 10 из 442 депутатских мест.
Современную отечественную политическую элиту тешит образ Советского Союза, но следует помнить, как империи во все времена управляли своими провинциями. Это управление сочетало как минимум три элемента. Во-первых, жёсткую вертикаль власти и ограниченность прав местных князей (помнится, вторым секретарём парткома любой национальной автономии был назначенец из Москвы). Во-вторых, чёткий контроль над финансовыми потоками и обеспечение приемлемого уровня жизни граждан (в советские времена доходы здесь достигали 80% от среднероссийских, а сейчас составляют менее трети). В-третьих, реальное использование потенциала региона (в конце 1970-х гг. той же нефти на Северном Кавказе добывали в 10,5 раза больше, чем сейчас, не говоря об остальных отраслях экономики). Сегодня такие результаты, похоже, для Кремля недостижимы. Создание в 2010 г. Северо-Кавказского округа стало подтверждением «исключительного статуса» региона, вроде бы входящего в состав РФ, но имеющего особое положение…
Вячеслав Костиков: Портянки для XXI века
Почему мельчает русская политика?
В письмах читателей «Аргументов и фактов» много недоумения по поводу «последних московских событий». «Идёт какая-то игра в дразнилки». Власть дразнит несогласных. Несогласные высмеивают власть.
Интересно то, что размышления россиян, пишущих из провинции, совпадают с выводами московских «высоколобых интеллектуалов». На днях «Комитет гражданских инициатив», в котором первую скрипку играет бывший министр финансов и личный друг В. Путина А. Кудрин, фактически признал имитационный характер действий власти по «усилению политической конкуренции» в стране. Количество новых партий (в большинстве карликовых) скоро приблизится к сотне, но они «контролируют» лишь 4% голосов избирателей. Получается, что реформы, о которых так громогласно заявляла власть, произвели обратный эффект. «Участие граждан в региональных и муниципальных выборах приближается к критической отметке», — говорится в докладе.
Обрыв связи
Обрыв связи между быстро обновляющимся обществом и обрастающей ракушками властью приводит к тому, что граждане, чтобы быть услышанными, вынуждены выходить на улицы. Крик на улице стал единственной формой протеста. И эта вынужденная «уличная демократия», судя по всему, будет возрастать.
С помощью социального популизма, игры в «народность» и контроля над средствами массовой информации власти пока удаётся контролировать настроения «уралвагонзаводов» и «сознательных ткачих». А вот отношения с интеллигенцией, с новым «креативным классом» серьёзно подпорчены. Критически мыслящая, ориентированная на европейские демократические стандарты, активная часть населения всё громче предъявляет претензии Кремлю, Белому дому, Государственной думе. Множатся обвинения в некомпетентности, в политической дремучести и даже в глупости. Словесная перепалка всё чаще переходит на личности. Коррозии подвержены самые высокие авторитеты.
Побочный эффект
Власть в отсутствие политической конкуренции разучилась играть в шахматы, умственно расслабилась и всё чаще прибегает к простеньким «двухходовкам», не задумываясь о побочных эффектах. И очень удивляется, когда эти побочные эффекты неожиданно больно бьют и по политической физиономии, и по международному облику России. Не умеет власть (как светская, так и религиозная) и признавать свои ошибки. А они в последнее время множатся с пугающей быстротой. В результате околополитические мелочи заслоняют реальную политику. «Ветер раздувает политическую помойку», — пишет один из читателей «АиФ».
Власть не замечает изменившегося настроя российских городов. Наследница советских традиций и лозунгов («народ и партия едины»), она хочет видеть только благодарный народ, губернаторское «чего изволите», улыбки и прибаутки «Бурановских бабушек». Власть хочет, чтобы народ благодарил её за Олимпиаду, за «щедрый» «Газпром», за вступление в ВТО, за мост на необитаемый остров, за новые авианосцы, за «стройки капитализма» под руководством «Единой России». А люди, устав от криков «Халва! Халва!», начинают говорить о другом. Часто и (к сожалению) не о сути явлений, а опляшущих девках в храме Христа Спасителя, о часах патриарха, о полётах во сне и наяву В. Путина, о медведевских промилле для водителей,о переводе туда-сюда часов, опортянках, которые портят горизонты блистательного ХХI века. В результате обмельчания политической повестки на поверхность выносятся не новые политики, которых заждалась Россия, а факиры на час, всякого рода анархисты и авантюристы. Утратив политическое чутьё, власть даже такое благое дело, как защита детей-инвалидов, ухитрилась обратить в скандал международного масштаба.
Коллаж Андрея Дорофеева Мелкие бесы
Многие депутаты, кричащие по поводу и без повода «Любо!», становятся посмешищем. Некоторые всё больше напоминают персонажей известного романа Ф. Сологуба «Мелкий бес». Не зная, чем себя занять, «мелкие бесы» провинциального разлива начинают пачкать в собственном доме стены. «А давайте ещё будем плевать в потолок». И эти провинциальные особенности российской политики вызывают недовольство не только рассерженных граждан Москвы и Санкт-Петербурга, но (всё чаще) жителей регионов, считающихся опорой власти.
«Из всего 2012 года запомнились пляшущие девки в церкви и приезд в Россию мордастого француза. Зачем-то обрядили его в шитую рубаху. Хорошо ещё, «Барыню» не заставили вместе с бурановскими бабками под гармошку плясать! Стыдно смотреть на этот балаган», — пишет Светлакова Евгения.
Это недоумение можно понять. У людей, живущих вдалеке от Москвы и Питера, совсем другие заботы и волнения. Анатолия Теплухина из Краснодарского края волнует, например, исчезновение некогда богатых и населённых хуторов. «В хуторе, где я живу, - пишет он, — был свой клуб, библиотека, баня, магазин, художественная самодеятельность. Сейчас осталось три семьи. Остальные спились, вымерли. Нет больше ни стада коров, ни овец, не слышно даже петухов по утрам. И всё это в благодатнейшем уголке России». «Верните мне Родину!» — пишет он.
Но по какой Родине тоскует Анатолий Теплухин? Судя по его письму — по советской. На этих настроениях широко спекулируют коммунисты, призывая народ вернуться в парт-ком, на стройки социализма, к уравниловке. А между тем у Анатолия нет претензий к капитализму. «Мы все были за реформы, за то, чтобы брать за рубежом всё лучшее, — пишет он. — И пусть богатые остаются со своим богатством, если оно заработано честно. Но верните власть народу».
* * *
Спор о том, какой должны быть Родина и власть, ведут не только «рассерженные граждане». Отголоски доносятся из регионов. Они отражаются и в социологических исследованиях. Тлеющее недовольство властью в народном сознании нередко обретает форму ностальгии по СССР. В реальности же число людей, которые хотели бы вернуться в коммунистическое прошлое, с каждым годом падает. О распаде Советского Союза сегодня жалеет меньше половины граждан (10 лет назад их было почти 70%). Все меньше (19%) становится и тех, кто верит, что в распаде виноваты «происки зарубежных сил».
СМИ: СПЧ предложит сажать на семь лет за хулиганство в храмах
Правозащитники предложили новую редакцию законопроекта о защите чувств верущих.
Как пишут Известия, в законопроекте президентского Совета по правам человека (СПЧ) препятствование проведению богослужений, вандализм, надругательство над телами умерших и хулиганство будут наказываться серьезнее, если имели место на территории культовых сооружений или при проведении религиозных обрядов. Так, хулиганство в храмах может стоить семи лет лишения свободы.
Таким образом, по мнению членов СПЧ, требования президента о четком юридическом обосновании закона выполнены, поскольку «зыбкая субстанция чувств верующих» перестает быть наказуемым деянием. Ранее предлагалось решить проблему путем приравнивания к религиозным чувствам других чувств, например, патриотизма.
Проект будет представлен президенту в среду днем.
ЕГЭ-заморочество: Когда на детях перестанут экспериментировать?
Не позднее 1 февраля вузы должны объявить перечень вступительных испытаний
С этого момента и до 1 марта в своей школе можно подавать заявления с указанием ещё 2-3 предметов (помимо обязательных русского и математики), по которым школьники планируют сдавать ЕГЭ. Ждать ли сюрпризов?
Конкурс аттестатов
Мы всё чаще слышим на всех уровнях образовательной власти, что ЕГЭ надо совершенствовать. Надо вводить устную часть в гуманитарных предметах, учитывать внешкольные достижения детей — спортивные, научные, творческие и т. д. И вот последняя инициатива самого министра образования Д. Ливанова: при приёме в вузы помимо баллов ЕГЭ как критерий использовать ещё и средний балл аттестата. В последнее время новшества сваливаются на школы постоянно. В прошлом году резко и неожиданно для выпускников и учителей в конце учебного года усложнили задания по математике и физике. И многие школьники при поступлении в вузы оказались в гораздо худшей ситуации, чем абитуриенты предыдущего года. По сути, учёт оценок в аттестате плюс устные экзамены — это возврат к системе, существовавшей до ЕГЭ и сильно критикуемой. Однако Д. Ливанов уверен, что необходимость учёта оценок в аттестате «мотивирует детей к изучению всех предметов, а не только русского языка и математики, по которым сдают обязательные ЕГЭ».
Михаил Эскиндаров, ректор Финансового университета при Правительстве РФ, выдвигает ещё более кардинальное предложение: «Надо вообще отменить выпускные и вступительные экзамены, а принимать в вузы по среднему баллу аттестата плюс портфолио. Многие ребята во время приёмной кампании приходят и говорят: у меня золотая или серебряная медаль, я учился 11 лет на все пятёрки, но на ЕГЭ недобрал баллов, и меня не принимают. Мне бывает очень жалко этого ребёнка. В чём отрицательная сторона ЕГЭ? После 9-го класса школьник практически перестаёт заниматься школьными предметами. Он учит в лучшем случае три, на которые его натаскивают. А всё важное, получается, побоку».
Пятёрки нарисуют?
Но такую позицию разделяют не все. «Безусловно, нужно совершенствовать ЕГЭ, — считает Виктор Звонников, проректор Государственного университета управления, доктор педагогических наук. — Ведь Единый госэкзамен уже одобрен в госпрограмме развития образования до 2020 г., и отменять его никто не собирается. По отдельным гуманитарным предметам можно усилить устную часть, например по иностранному языку. За рубежом уже появились компьютерные технологии, которые воспринимают устную речь и могут выставить независимую оценку ученику. А вот учитывать средний балл аттестата нет смысла, поскольку он значительно повысит субъективную составляющую оценок абитуриентов. Такие попытки уже были, но ничего, кроме стремления формально повысить балл, не дали. Более того, в перспективе мы собираемся опираться на создание индивидуальных программ обучения школьников. Ребёнок выбирает специализацию исходя из своих интересов: филология, механика, история и т. д. Конечно, это будет происходить в ущерб некоторым другим предметам, но общий культурный уровень от этого не пострадает».
Устная часть или сочинение в ЕГЭ по гуманитарным предметам, а не только галочки в тестах — это неплохо. Ребёнок сможет продемонстрировать не только возможности своей памяти, но и умение мыслить. А вот все дополнительные условия — средний балл аттестата, портфолио и пр. — вкупе с сокращением бюджетных мест в вузах выглядят как попытка уменьшить число людей, которые могут бесплатно получить высшее образование, и насильно загнать часть молодёжи за станки. Но почему проблему нехватки рабочих рук в стране хотят решить за счёт наших детей? Уж отпрыски самих чиновных шишек получат высшее образование и на завод работать не пойдут вне зависимости от оценок в аттестате....
Вячеслав Костиков: Сила русского мата
По сведениям АиФ, предложение Станислава Говорухина избавить российскую прессу, культуру и общественную жизнь от мата, вызвало в Госдуме серьёзное противодействие
Внесенный Говорухиным проект закона депутаты пытаются по-тихому тормознуть. Причина понятна: русский мат на протяжении веков являлся составной частью народной жизни и чуть ли не единственным способом выразить свое отношение к властям. Лишить русского человека этого бескровного орудия борьбы с супостатами во власти значило бы окончательно испортить и без того непростые отношения «Единой России» с населением.
Депутаты из тех, кто поумней, опасаются, что отвергнутый партией власти русский мат возьмет на свое вооружение оппозиция, и во время следующей протестной акции, намеченной на весну 2013 года, сменит наскучившие лозунги «Путина в оставку» и «Долой партию жуликов и воров» на новые, с использованием накопленного в веках народного языка. Типа «Пошли все на...» или «Идите все в...». Новые лозунги с опорой на мат могут встретить широкое народное одобрение и нанести власти непоправимый ущерб.
Власти следует помнить, что русский мат обладает огромным политическим потенциалом. Если бы Николай I вместо того, чтобы казнить декабристов или ссылать их в Сибирь, вышел бы на Сенатскую площадь и по-простецкому сказал: «Мужики, идите-ка вы все на...», уверяю вас, декабристы не разбудили бы Герцена, Герцен не создал бы первую вольную типографию, Ленин не стал бы большевиком, не случилось бы Октябрьской революции, а мы давно были бы частью единой и свободной Европы. Такова, господа, великая сила русского мата. Не отбирайте у народа последнее.
Доходы членов Политбюро и нынешней власти: у кого больше
Это сегодня первые лица страны по закону обязаны публично отчитываться о своих доходах. А в СССР тайна сия велика была. Наш еженедельник первым сумел заглянуть в карманы высших руководителей
Шёл 1989 год, переломный для страны. В этом году собрался Cъезд народных депутатов СССР, где блистали академик А. Сахаров, будущий первый мэр Санкт-Петербурга А. Собчак и другие «отцы российской демократии». Монолит советской системы стал покрываться первыми трещинками, а её верхи осознали, что общество ждёт реальных, а не декларативных перемен. Например, обещали народу гласность? Так «отвечайте за базар» — будьте ближе к людям, честнее с ними! Народная газета «АиФ» тогда делала всё, чтобы высшая номенклатура, словно Гюльчатай из «Белого солнца пустыни», открыла людям своё личико.
Нажмите для увеличения Чем были богаты начальники
В 1989 году мы опубликовали серию интервью с первыми лицами государства — министром иностранных дел Эдуардом Шеварднадзе (№ 18), председателем Совмина Николаем Рыжковым (№ 33) и секретарём ЦК КПСС Егором Лигачёвым (№ 42), которого в то время считали вторым после генсека человеком в стране. «Я получаю 1200 рублей в месяц», — сообщил нашему журналисту Наталье Желноровой руководитель МИДа, отвечая на вопрос о зарплате. «Не считаете ли вы необходимым отмену для руководителей предприятий и министров всех привилегий?» — спрашивали мы у советского премьер-министра. Рыжков возразил: мол, какие уж у них особые привилегии? Разве что зарплата побольше, чем у простых работяг: «Председатель комитета — 700 рублей, министр — 800 рублей. Правда, он имеет государственную дачу. Раньше были спецстоловые, теперь их нет… закрыты в прошлом году».
Раскрылся в интервью и всесильный Лигачёв, которого мы тоже не могли не спросить и о зарплате, и о даче: «Да, как у всех членов Политбюро, есть государственная дача. Личной дачи и личной машины у семьи нет. Зарплата, как и у других членов Политбюро, — 1200 рублей. Гонорары, которые получаю, отдаю в партийную кассу». В том же интервью едва ли не впервые прозвучало ещё непривычное для советского уха слово «коррупция»: «Подавляющее большинство (руководителей. — Ред.) работает не за зарплату, не за какие-то особые блага, а ради дела… Но среди руководящих кадров есть, к сожалению, те, кто допускает злоупотребления. Есть в этой среде и коррупция… Надо очистить общество и партию от таких людей...» Забавно сейчас читать про эти благие намерения, не правда ли? Вот уже 23 года очищаем общество от коррупции, а всё никак очистить не можем. Надо ли говорить, что эти публикации «АиФ», совершенно эксклюзивные, вызвали огромный резонанс, миллионы людей обсуждали невиданные суммы, которые кладут в карман главные шишки.
1989 год
2011 год
Сколько получали руководители страны:
1200
300 000
Средняя зарплата по экономике:
240
23700
Средняя пенсия
88,7
8200
Сколько в доходах руководителя
Средних зарплат
5
13
Средних пенсий:
13,5
36
Доходы первых лиц — в булках и бутылках
Попробуем теперь с вами подсчитать, на сколько выросло благосостояние верхов за два с небольшим десятка лет. Итак, зарплата членов Политбюро в 1989 г. составляла 1200 руб. Теперь берём официальные сведения о доходах членов правительства и Администрации Президента РФ за 2011 г.: отсекаем тех, кто получал проценты с активов, нажитых за годы работы в бизнесе, от продажи имущества, округляем и получаем средний доход министра — 250 тыс. руб. в месяц, средний доход ключевых сотрудников Кремля — 350 тыс. руб. В итоге, сложив эти показатели, выводим среднюю зарплату высокопоставленного руководителя России — 300 тыс. руб. в месяц.
Теперь сравним зарплаты руководства с данными по средним зарплатам и пенсиям (см. таблицу доходов) и увидим, что член Политбюро ЦК КПСС зарабатывал как 5 рядовых советских граждан (разумеется, объёмы причитающихся им социальных благ и привилегий и в прошлом, и сейчас несоизмеримы, но это тема отдельной статьи) или как 13,5 пенсионеров. А в сегодняшней России условный «член Политбюро» сопоставим по доходам почти с 13 простыми тружениками или с 36 пенсионерами. То есть за два с небольшим десятилетия он стал зарабатывать в 2,7 раза больше.
Что можно было купить на зарплату члена Политбюро в 1989-м (см. таблицу цен)? Варианты на выбор: 600 кг мяса, 3,5 тыс. буханок хлеба, 5,7 т картошки, почти 1,4 т сахара, 370 кг колбасы, 12 тыс. яиц. Можно было выпить 420 пятилитровых бочонков пива или 130 пол-литровых бутылок «водки и ликёро-водочных изделий». Зато в непродовольственном секторе ему было уже особо не разбежаться: месяц пришлось бы работать на дюжину югославских сапожек, или на 26 пылесосов, или на 3 холодильника. Цветной телевизор член Политбюро мог бы купить всего один, а вот на отечественную машину ему пришлось бы зарабатывать аж 7 месяцев!
Зато в 2011 г. ВИП-чиновник на получку мог приобрести (на выбор): 1,3 т мяса, свыше 6600 пшеничных булок (по 1 кг), 21 т картошки, почти 10 т сахара, 1,1 т колбасы, почти 73 тыс. яиц. В переводе на пиво — это 965 бочонков, на водку — 2340 бутылок. То есть в «водочном эквиваленте» нынешняя правящая элита зарабатывает почти в 17 с лишним раз больше, чем советская, а в «картофельном» — в 3,6 раза больше. Ещё заметнее разница при покупке товаров длительного пользования. В 2011 г. «небожитель» мог позволить себе почти 80 пылесосов, 68 пар сапог, 100 телевизоров, около 40 холодильников (при цене от 7 тыс. руб.). А при желании на неё с ходу можно было купить новенький автомобиль «Лада», да ещё остались бы деньги на бензин! Расскажи об этом в перестроечные годы нашим вождям — точно бы не поверили…
Герои публикаций — о своих откровениях
Много лет спустя мы спросили Егора Лигачёва, ставшего к тому времени скромным пенсионером: сложно ли тогда ему было пойти на откровенность? Ведь доходы лидеров СССР считались большой тайной. «Нет, стесняться мне было нечего, — сказал Егор Кузьмич. — Когда я был первым секретарём Томского обкома партии, получал 500 рублей. А завкафедрой в институте — 450 рублей, мой знакомый академик Месяц — около 900. Маршалы в те годы получали больше членов Политбюро. Наконец, можно ли сравнивать тогдашние доходы и привилегии с тем, что имеют нынешние олигархи и чиновники?»
«В Советском Союзе разница в доходах наиболее и наименее обеспеченных составляла 4,5 раза, — подтверждает и бывший премьер, а ныне член Совета Федерации Николай Рыжков. — Нас тащила вниз Средняя Азия — детей там всегда было много, а ведь доходы считались на душу населения. И всё равно меньше, чем в СССР, этот показатель был только в Швеции — 3,5 раза, в этом смысле шведский социализм был покруче нашего… Были, конечно, в СССР люди, имевшие огромные по тогдашним меркам доходы. Те же «цеховики». Но они же на людях ходили в рваных штанах! Как миллионер Корейко у Ильфа и Петрова. А чтоб выставлять богатства напоказ — такого не было».
Средние цены в торговле (руб./кг)
Продукт
1989
2011
Картофель
0,21
14,26
Хлеб
0,34
45,36
Пиво (л)
0,57
62,13
Сахар
0,86
30,22
Яйца (дес.)
1
41,25
Мясо
2
222
Колбасные изделия
3,25
270*
Масло сливочное
3,42
256
Крепкий алкоголь
18,54
256**
Женские сапоги
95
4386
Пылесос
45
3801
Цветной телевизор
716
13554
Легковой автомобиль
8400
300000***
* 2011 г. — цена колбасы варёной, высший сорт
** 2011 г. — цена только на водку
*** цена популярного отечественного авто
По данным Госкомстата СССР, Росстата, «АиФ» и открытых источников
Комментарии (0)
RSS свернуть / развернутьТолько зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.