PSNet, developing for LiveStreet CMS

Запостить!

Законы, такие законы...

Госдума приняла закон о реестре запрещенных сайтов

Заседание Госдумы. Фото РИА Новости, Илья Питалев


Госдума 11 июля приняла во втором и третьем чтениях законопроект, предусматривающий создание единого реестра сайтов с запрещенной в России информацией. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС. За законопроект во втором чтении проголосовал 441 депутат, в третьем — 434. Ни один парламентарий не воздержался и не проголосовал против.


К основному рассмотрению документ, по словам авторов и докладчиков, был доработан с учетом замечаний профильных правительственных структур и представителей медиасообщества.


По закону специальная организация (оператор) будет мониторить Сеть и обращаться в Роскомнадзор в случае, если обнаружит на сайте детскую порнографию, инструкции по производству или приобретению наркотиков или советы по осуществлению самоубийства. Оператора привлекает специальный орган, уполномоченный правительством России.


Роскомнадзор уведомляет об этом владельца сайта и хостинг-провайдера. Владелец сайта должен удалить опасный контент в течение суток, а если он не сделает этого, еще сутки на удаление информации даются хостеру.


«Если ни тот, ни другой это не делает, то информация не вырезается. Просто сайт или страница сайта — вообще IP-адрес включается в реестр, где размещается эта опасная информация», — сообщила глава думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина. По ее словам, «реестр открытый, это удар по репутации. Никого за решетку не сажают, пока нет административного штрафа».


Операторы связи, добавила Мизулина, будут самостоятельно блокировать информацию из реестра. Сайты могут быть внесены в «черный список» и по решению суда.


В исходной версии документа досудебные санкции к ресурсам могли также применяться в случае обнаружения на них информации, которая может быть вредной для детей. Представители интернет-сообщества критиковали этот пункт за размытость формулировки, предположив, что он может использоваться для применения санкций к неугодным властям ресурсам.


Ко второму чтению в законопроект внесли норму, позволяющую в судебном порядке обжаловать экспертизу сайта на наличие запрещенной информации. Также изменили дату начала функционирования реестра: она была перенесена с 1 января 2013 года на 1 ноября 2012 года.


10 июля российские интернет-компании выступили против законопроекта. В знак протеста на сутки закрылась русскоязычная «Википедия», протест выразили также LiveJournal, "ВКонтакте", "Яндекс" и другие популярные ресурсы. С критикой законопроекта выступили и некоторые организации и интернет-эксперты, включая совет по правам человека при президенте РФ и Российскую ассоциацию электронных коммуникаций (РАЭК).


Мизулина, говоря о забастовке «Википедии», заявила, что за шумихой против законопроекта стоит педофильское лобби, которое боится потерять свои прибыли. Депутат намерена обратиться в Минюст США с требованием расследовать акцию интернет-энциклопедии.




Законопроект о возвращении клеветы в УК прошел первое чтение

Законопроект, который предполагает возвращение в Уголовный кодекс статьи о клевете, в среду, 11 июля, прошел первое чтение в Госдуме, сообщает «Интерфакс».


Законопроект поддержали только депутаты из фракции "Единая Россия". Три другие фракции — КПРФ, "Справедливая Россия" и ЛДПР — голосовали против. В итоге законопроект поддержали 242 депутата, 144 парламентария проголосовали против, а двое воздержались.


Инициаторами возвращения статьи о клевете в УК были депутаты от «Единой России». Они предложили не только вернуть эту статью из КоАП в УК, но и увеличить штрафы за клевету (максимальный штраф может составить 500 тысяч рублей), а также наказывать за совершение этого преступления лишением свободы на срок до пяти лет.


Один из инициаторов законопроекта Павел Крашенинников 11 июля заявил, что ко второму чтению норма о лишении свободы на срок до пяти лет из законопроекта будет изъята. О том, что за клевету не стоит лишать свободы, накануне говорил президент России Владимир Путин.


Крашенинников также выразил мнение, что ко второму чтению законопроект должен быть дополнен нормой о «санкциях за клевету в отношении судей, присяжных заседателей и других участников судебного процесса».


Статья 129 УК РФ («клевета») была исключена из УК в декабре 2011 года по инициативе тогдашнего президента Дмитрия Медведева. С тех пор в качестве наказания статья о клевете предполагала штрафы, исправительные работы или арест.


Кроме возвращения в УК статьи о клевете единороссы предлагают многократно увеличить санкции по статье «Оскорбление». Административный штраф за это правонарушение для физического лица предполагается установить на уровне 30-50 тысячи рублей, для должностного лица — 50-100 тысяс рублей, а для юридического лица — 100-200 тысяч рублей




Законопроект №89417-6, «забастовки» Рунета и призрак педофильского лобби
Юрий Ильин
Автор: Юрий Ильин
Опубликовано 11.07.2012 в блоге автора (rss)



Похоже, предположение о том, что забастовка «Википедии» не сможет никого в Госдуме впечатлить, было несколько опрометчивым: как сообщает Газета.ру, ко второму чтению спорного законопроекта №89417-6, которое должно будет состояться сегодня (а не вчера, как предполагалось ранее), в документ внесены некоторые существенные изменения, умаляющие его опасность для свободы информации в Сети.


В редакции ко второму чтению парламентарии решили убрать из законопроекта расплывчатую формулировку о «вредоносной информации» (ею могло быть признано практически все что угодно) и конкретизировать набор контента, за размещение которого сайт может быть закрыт в досудебном порядке. Без решения суда сайт может быть закрыт за размещение порнографии с участием несовершеннолетних, за пропаганду наркотиков (включая наркосодержащие растения) и информацию о способах совершения самоубийства.


Остаётся, впрочем, ещё одно скользкое место — форма блокировки контента. Авторы законопроекта требуют, чтобы сайты с опасной для детей информацией блокировались по IP (то есть, из пушки по воробьям), в то время, как интернет-бизнес требует блокировки по URL — то есть куда более адресно.


Поэтому дискуссии будут продолжаться, как заявил депутат Госдумы Илья Пономарёв, выступающий против законопроекта.


Между тем, с опозданием на сутки, но к протесту русскоязычной Википедии против законопроекта №89417-6 присоединились и другие крупные ресурсы Рунета. Правда, никто из них не прекратил своей деятельности, ограничившись лишь публикацией протестных комментариев, объясняющих, чем чревато принятия формально антипедофильского, а по существу — цензурного законопроекта.


У «Яндекса» на главной странице изменился логотип: на слогане «Найдётся всё» второе слово перечёркнуто, а ссылка с него ведёт на заявление, подписанное главным редактором «Яндекса» Еленой Колмановской.


Там, в частности, говорится:


Среди прочего в этом законопроекте предлагаются поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Они касаются очень важных вопросов и затрагивают интересы многих сторон: граждан, государства, интернет-индустрии. Такие решения нельзя принимать скоропалительно, как это происходит сейчас.
 
Предложенные методы дают почву для возможных злоупотреблений и вызывают многочисленные вопросы со стороны пользователей и представителей интернет-компаний.


Аналогичное заявление опубликовала социальная сеть «В Контакте», однако на данный момент ссылки на неё в сети уже отсутствуют.


Из заявления «Живого Журнала»:


Лоббисты, поддерживающие данные поправки, утверждают, что они направлены исключительно против запрещённого или нежелательного для детей контента.


Однако система блокировки подобного контента не подразумевает апелляций или процедур повторного рассмотрения, а также не накладывает никаких ограничений, которые позволили бы трактовать эти меры не как введение цензуры.


тут можно было бы возразить, что формально процедура опротестования блокировки контента в законопроекте предусмотрена. Но! Протест может рассматриваться в течение трёх месяцев. Таким образом, если «под раздачу» попадает коммерческий ресурс, блокировка его на три месяца тождественно его уничтожению, так что самое разумное, что в такой ситуации может сделать ресурс, это оперативно сменить доменную зону — с .ru на .net, .com или какую-то ещё… Но ровно до следующей блокировки со стороны ретивой «уполномоченной организации».


Фактически это означает, что провайдер сможет блокировать тот или иной сайт по указанию из министерства и без судебного решения. Поправки в закон могут привести к введению цензуры в русскоязычном сегменте Интернета, созданию чёрного списка и стоп-листов и блокировке отдельных сайтов. К сожалению, практика применения законодательства в России говорит о высокой вероятности именно этого, худшего сценария.


А вот это совершенно справедливо. Более того, ещё вчера вероятность «худшего сценария» стремилась к 100% — в противном случае в законопроекте отсутствовали бы упоминания «иной информации, запрещённой к распространению на территории Российской Федерации… » и была бы прописана сугубо адресная, точечная блокировка страниц с нежелательным для детей контентом — по их URL, а не по IP-адресам.


На «забастовку» Википедии авторы законопроекта отреагировали ожидаемо негативно. Депутат Сергей Железняк просто назвал её необоснованной; дескать, «… интернет-энциклопедия от законодательного нововведения пострадать не должна, так как рассчитано оно исключительно на то, чтобы оградить детей от вредной информации».


Ну и совершенно изумительным образом отреагировала на протест Википедии депутат Елена Мизулина. Она пообещала обратиться в Минюст США «с просьбой расследовать акцию русскоязычного сегмента онлайн-энциклопедии Wikipedia» (!), и заявила, что за протестами против введения закона стоят те, «кто за ними стоят, кто, может быть, размещает эту информацию через них и делает деньги — заказчики. Вероятность того, что это педофильское лобби очень велика».


Интересное высказывание. Свидетельствует о полном отсутствии понимания специфики той области, которую Госдума так жаждет отрегулировать.


Но, с другой стороны, Мизулина и ранее, в 2010 году, обвиняла «педофильское лобби» (в Госдуме) в том, что то всеми силами тормозит и смягчает соответствующие поправки в УК — по факту с принятием таковых Дума действительно тянула. Об этом же говорили детский омбудсмен Павел Астахов (чуть ли ни он и является автором мема «педофильское лобби»), бывший первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска; ну а иные прочие депутаты временами оказывались, деликатно выражаясь, замешанными в педофильских скандалах. 


Тем характернее, что с антипедофильскими поправками в один только УК Госдума тянула порядка двух лет, а законопроект №89417-6 старается принять с такой оперативностью: помимо второго, сегодня может состояться сразу и третье чтение законопроекта.


Копаст: №1, №2, №3

  • 0
  • 11 июля 2012, 19:42
  • drtot

Комментарии (6)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
Таки да, призрак «светлого будущего», однозначно маячит на горизонте!
avatar

drtot

  • 11 июля 2012, 19:44
+
0
Интернет-гиганты против закона о реестре сайтов
В ночь с 11 на 12 июля Российский Google наконец опубликовал официальную позицию по закону о создании реестра запрещенных сайтов.

Да-да, понимаю, надоел уже 100500-й пост на эту тему, но теперь у меня на руках имеется полный комплект позиций российских интернет-гигантов (Google, Яндекс, «Рамблер» и Mail.Ru) по поводу закона, включая выраженные непублично (в письмах). В этом посте я решил собрать их все в хронологическом порядке, чтобы было потом на что ссылаться и опираться.


Позиция Объединенной компании «Афиши» и «Рамблера» (официальное письмо за авторством Николая Молибога, гендиректора компании, получено 10 июля в 16:34):

Отношение к поправкам к закону “Об информации”, которые могут принять в Госдуме, у нас однозначное — это сырой, недоработанный законопроект. Его принятие может привести к самым печальным последствиям, как то: цензуре, стагнации развития UGC и российской интернет-отрасли в целом. Проекты “Рамблера” и “Афиши” не последуют примеру русской “Википедии” и не закроются в показательном режиме, но ситуация нас очень беспокоит. Надеюсь, что здравый смысл восторжествует, и законодатели прислушаются к взвешенным комментариям РАЭК”.


Позиция «Яндекса» (опубликована в блоге 10 июля в 23:28):

Для гражданского общества очевидны как необходимость борьбы с детской порнографией и вообще незаконным контентом, так и поддержание таких конституционных принципов, как свобода слова и доступа к информации.

Далее



Позиция Mail.Ru (официальное письмо за авторством Михаила Якушева, директора по связям с государственными органами Mail.Ru Group, получено 11 июля в 20:13):

Мы всегда выступаем за необходимость защиты детей, но очевидно, что те беспрецедентные меры, которые вменяет данный закон, не смогут решить эту проблему. При этом из-за недостаточной проработки возникнет множество сложностей, часть из которых очевидна уже сейчас, а часть – до сих пор остается совершенно непредсказуемой. Печально, что новые ограничения, скорее всего, коснутся честных операторов и вообще обычных людей, которые пользуются интернетом.

Далее



Позиция Google (опубликована в блоге 12 июля около полуночи):

Государственная Дума во имя безопасности детей приняла во втором и третьем чтениях законопроект № 89417-6, который предусматривает блокировку хостинг-провайдерами и операторами связи веб-сайтов, содержащих нелегальный контент. Мы, безусловно, поддерживаем намерение законодателей защитить детей в Интернете. Однако мы полагаем, что возможные негативные последствия от применения закона превысят ожидаемый положительный эффект, поставив под угрозу доступ пользователей к легальным ресурсам.

Далее



Закон был принят Госдумой 11 июля в 17:10 (около того), поэтому проставил таймстэмпы к заявлениям компаний: кто-то высказывался заранее, кто-то уже по факту.

За скобками остались «Википедия», «ВКонтакте», LiveJournal, bash.im, lurkmore.to, 2ch.so, nigma.ru и (кого-то забыл?), которые тоже молодцы.

./Султан Сулейманов, «Лента.ру» (мнения, позиции и что вы тут еще усмотрите — личное дело автора, но не редакции).
avatar

drtot

  • 12 июля 2012, 04:34
+
+1
… уж сколько было таких же прецидентов, а все неймется господам. Заперт, есть просто затычка в щели скороварки под давлением и как ни крути давление найдет себе другой выход либо скороварка равнет. Обидно на сколько тупое инертоное у нас правительсво… нет мудрости… одна печаль.
avatar

bum2011

  • 12 июля 2012, 06:03
+
0
Клевету на судей оценили в два миллиона рублей







Авторы законопроекта о возвращении в Уголовный кодекс РФ статьи «Клевета» ко второму чтению исключат из документа тюремный срок как вид наказания, но значительно увеличат суммы штрафов, сообщает РИА Новости. Теперь максимальный штраф за клевету может составить пять миллионов рублей.
Такой штраф может быть назначен за клевету, при которой клеветник обвиняет то или иное лицо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В первом чтении максимальный штраф за подобного рода клевету составлял 500 тысяч рублей, то есть сумма взыскания может вырасти в десять раз.

В законопроекте также может появиться новая норма — наказание за клевету в отношении «судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава». Максимальный штраф за клевету в отношении этих лиц при рассмотрении дела в суде составит два миллиона рублей, в иных случаях (в связи с производством предварительного расследования, исполнением приговора и так далее) — до одного миллиона рублей.

Максимальный штраф за клевету, связанную с обвинением человека в совершении преступления сексуального характера, или клевету о том, что человек страдает тем или иным опасным для окружающих заболеванием, составит три миллиона рублей (вместо 500 тысяч). Клевета с использованием служебного положения будет наказываться штрафом до двух миллионов рублей (вместо 300 тысяч).

Наконец, максимальный штраф за клевету в публичном выступлении или СМИ будет повышен с 200 тысяч рублей до одного миллиона.

Законопроект со всеми вышеупомянутыми поправками будет рассмотрен в Госдуме РФ завтра, 13 июля. Его планируется принять сразу во втором и третьем чтениях. (В этот же день, тоже во втором и третьем чтениях, может быть принят другой резонансный законопроект, ужесточающий законодательство об НКО.)

Статья «Клевета» была исключена из УК РФ в декабре 2011 года по инициативе Дмитрия Медведева, в то время занимавшего пост главы государства. Несколько дней назад председатель комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников предложил вновь сделать клевету уголовно наказуемой, и президент России Владимир Путин поддержал это предложение. Соответствующий закон был внесен в Госдуму и рассмотрен в рекордные сроки; первое чтение он прошел 11 июля, его поддержала только фракция "Единой России".
avatar

drtot

  • 13 июля 2012, 04:44
+
0


Российский словарь оскорбительных слов
Критика власти может не просто дорого, а очень дорого обойтись политическим партиям и СМИ







Оппозицию по осени ждет еще один неприятный сюрприз. По информации «НГ», в сентябре в Государственную Думу будет внесен законопроект, в 10 раз увеличивающий штраф за оскорбление. Политики видят в этой инициативе продолжение наступления государства на критиков власти, а юристы указывают на удобную для судебных манипуляций размытость формулировок нынешней статьи 5.61 Кодекса об административных правонарушениях.

Скоро не только клевета, но и оскорбление будет наказываться резко возросшими штрафами. Как рассказал «НГ» глава комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников, уже в сентябре в Думу будет внесен соответствующий законопроект. Парламентарий объяснил, почему важно увеличивать штрафы: «После того как из Уголовного кодекса убрали статьи о клевете и оскорблении, люди перестали искать защиту в судах. Потому что 1–3 тысячи штрафа они считают недостаточным наказанием для оскорбителя. К тому же надо идти в суд, там несколько месяцев ждать приговора...»

По словам источника «НГ» в Госдуме, на Охотном Ряду обсуждался и вариант с возвращением статьи об оскорблении в Уголовный кодекс. Однако вчера в беседе с «НГ» Крашенинников уверенно заявил, что делать это «необязательно, но повышать штрафы раз в 10 точно надо»: «Мизерные штрафы и длительное ожидание приводят к тому, что хамство на бытовом уровне процветает в нашей стране. К сожалению, чиновники и политики тоже употребляют оскорбительные выражения». По мнению Крашенинникова, отсутствие сурового наказания за клевету ведет к попыткам самосуда: «Люди видят, как неэффективно государство, и обращаются к неправосудным методам».

Напомним, в соответствии со статьей 5.61 главы 5 КоАПа оскорблением считается «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме». Граждане сегодня платят за это от 1 до 3 тыс. руб., должностные лица – от 10 до 30 тыс. руб., лица юридические – от 50 до 100 тыс. руб.

Если же оскорбление прозвучало «в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации», то штраф для граждан составит 3–5 тыс. руб.; для должностных лиц – от 30 до 50 тыс.; для юридических – от 100 до 500 тыс. руб.

Что это значит для оппозиционной партии, которая тоже – юрлицо? К примеру, если «Единая Россия» сочтет для себя оскорбительными некоторые выражения в очередном докладе лидера КПРФ Геннадия Зюганова, то его партия по суду, если его проиграет, должна будет выплатить оскорбленной ЕР 5 млн. руб. «Эта сумма составит 7–10% нашего годового бюджета», – подтвердил несложные математические выкладки «НГ» глава юрслужбы КПРФ, депутат Вадим Соловьев. Можно предположить, что малобюджетные новорожденные партии и вовсе разорятся. Или, как, видимо, и задумано, будут держать себя «в рамках», опасаясь огорчать власть резкими выражениями.

Удвоенную осторожность должны будут проявлять и СМИ – еще одна категория юридических лиц. Сейчас «непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10 тысяч до 30 тысяч рублей; на юридических лиц – от 30 тысяч до 50 тысяч рублей». По новым правилам невнимательное должностное лицо заплатит 300 тыс., что сравнимо с наказанием для организаторов митинга, закончившегося беспорядками.

Вадим Соловьев уверен – инициатива направлена на защиту не простых граждан, а власти, которая «через механизм закона о клевете, через усиление ответственности за проведение митингов хочет поставить на место оппозицию, закрыть рот оппозиционным средствам массовой информации». Обычного человека, уверен депутат, этот закон коснется меньше всего, «потому что вряд ли правоохранители будут заниматься заявлениями граждан»: «Механизм очень простой – любое критическое высказывание в отношении органов власти, правящей партии можно с чистой совестью подогнать под это заключение».

Заметим, что размытость термина «оскорбление» дает большой простор для его трактовки. В этом случае оскорбленный привлекает экспертизу. «Сегодня у нас огромное количество экспертных учреждений, которые по заявкам следствия штампуют любые заключения», – утверждает Соловьев. И приводит пример, как однажды в деле с его участием эксперт представил два противоположных заключения.

Политиканством назвал идею увеличения штрафов за публичное оскорбление президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник, иронизируя: «Нынешние маленькие штрафы за это нарушение будут выглядеть неприлично на фоне нового наказания за участие в митингах – вот их и увеличивают».

Трудно ли избежать обвинения по статье 5.61? Адвокат Анатолий Кучерена разъясняет: «Процесс доказывания наличия оскорбления очень непростой. Если вас назвали коротышкой, это слово может быть не сочтено оскорбительным, но в контексте предложения оказаться таковым. К тому же многое зависит от восприятия. В этих случаях обычно проводится экспертиза».

Корреспондент «НГ» поинтересовалась: может ли оскорбиться власть, если в газете появится фраза о том, что ни один государственный институт не ставит своей целью сбережение жизни граждан? «Это выражение не может являться оскорблением. Я уверен: прежде чем резко увеличивать штрафы, надо разобраться с понятием «оскорбление». И в этом должны принять активное участие эксперты и СМИ, которых закон этот коснется, видимо, не в последнюю очередь, – чтобы избежать негативных последствий для людей, которые вовсе не ставили целью кого-то оскорбить».

Является ли оскорблением верующих выражение «Бога нет»? «Нет, конечно, – отвечает Кучерена. – Это вопрос философии, а не права. К тому же этот тезис нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть...» «Свобода совести предполагает свободу веровать в любого бога или не веровать вовсе, – отвечает на этот вопрос адвокат Карина Москаленко. – Формулировки должны быть в законе точными, но свобода судейского усмотрения всегда в правовой системе присутствует». Однако и здесь не все так просто, подчеркивает собеседница «НГ»: «Проблема в том, будут ли суды слишком репрессивны. Если да – то заявители получат право на признание нарушенных прав в Европейском суде. И на моральную компенсацию соответственно».

Карина Москаленко приводит в пример европейскую практику: «Когда на Западе критикуют публичную фигуру, допуская самые резкие высказывания, вступает в действие господствующая концепция Европейского суда – о свободе выражения мнения. Суд рассматривает каждую ситуацию индивидуально: насколько это мнение оскорбительно. Важно, чтобы любое наказание за свободу выражения мнения было в точном соответствии с законом. Но право на выражение мнения абсолютно необходимо в демократическом обществе».

Как относятся к идее парламентариев в силовых ведомствах? Источник «НГ» в Следственном комитете России сообщил: «В Интернете сейчас можно оскорбить любого. А если ты на значимой должности, и на тебя льют грязь, и народ начинает коситься – конечно, надо государству реагировать. Сейчас особенно важно, что оскорбления сыплят не граждане, а интернет-сайты, которые зарегистрированы в Штатах или на Виргинских островах, и привлечь за это никого нельзя...»

Зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству от ЛДПР Сергей Иванов считает, что, прежде чем принимать закон об увеличении штрафов за публичное оскорбление, надо утвердить словарь оскорбительных слов: «Одно дело – человека матерно обозвать, а если я в выступлении говорю, что это недалекий человек и его умственные способности сильно отличаются от способностей нормального человека – он может посчитать это оскорбительным… А что касается повышения штрафов, то, видимо, это тенденция последнего времени. Власти будут постепенно увеличивать все штрафы, которые можно использовать против участников протестных акций».




avatar

drtot

  • 13 июля 2012, 04:46
+
0





Плакат «Не лги никогда!»




Депутаты вернули клевету в УК







Депутаты Госдумы в пятницу, 13 июля, во втором и третьем чтениях приняли законопроект, который предполагает возвращение в Уголовный кодекс статьи о клевете, сообщает «Интерфакс».
За принятие закона проголосовали 238 депутатов, против — 91. Закон был принят голосами депутатов от "Единой России", отмечает «Интерфакс». Три другие фракции голосовали против законопроекта. В то же время помощник депутата от «Справедливой России» Ильи Пономарева Данила Линдэле написал, что справороссы от голосования по законопроекту воздержались.

Законопроект предполагает не только возвращение статьи о клевете в УК из КоАП, но и многократное увеличение штрафов за совершение этого преступления. Размер штрафа вырос до 500 тысяч рублей (ранее он составлял 200 тысяч рублей). Также за клевету предусмотрены обязательные работы на срок до 160 часов.

Это же преступление, совершенное с использованием служебного положения, будет наказываться штрафом в размере до двух миллионов рублей или обязательными работами на срок до 320 часов. Клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, повлечет за собой штраф в размере до пяти миллионов рублей или обязательными работами на срок 480 часов.

Тюремного заключения за клевету не предусмотрено, хотя в изначальном проекте закона содержался пункт, согласно которому за клевету можно было сесть в тюрьму на срок до пяти лет.

Законопроект был инициирован депутатами из фракции «Единая Россия». Первое чтение законопроект прошел 11 июля. После первого чтения из проекта исчез пункт о тюремном заключении для человека, признанного виновным по статье «клевета». Это было сделано после заявления президента России Владимира Путина о том, что за клевету не стоит лишать свободы.

После первого чтения законопроект был также дополнен нормой о клевете в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, и судебного пристава. За клевету в отношении этих лиц предусмотрен штраф от одного до пяти миллионов рублей или обязательные работы на срок до 480 часов.

Статья о клевете исчезла из УК в декабре 2011 года по инициативе тогдашнего президента Дмитрия Медведева. С тех пор в качестве наказания за клевету предполагались штрафы, исправительные работы или арест.
avatar

drtot

  • 14 июля 2012, 20:30

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.