В субботу президент Дмитрий Медведев провел в Твери встречу с руководящим составов МВД.

Глава государства обсудил с полицейскими работу ведомства и выдвинул несколько инициатив. Самой обсуждаемой среди них стало предложение о возможной ликвидации института понятых. Вместо них президент предложил использовать технические средства.

На совещании Дмитрий Медведев заявил, что для более эффективного выполнения своих задач МВД стоит активнее работать над воплощением всех ранее выдвинутых инициатив. В частности, той, что касается «упрощения и оптимизации юридических процедур, вытекающих из Уголовно-процессуального кодекса». Медведев сообщил, что поручил правительству и кремлевской администрации в течение месяца представить предложения по совершенствованию процессуальных процедур.

Во время мероприятия к президенту обратился начальник управления МВД по Тульской области генерал полиции Сергей Матвеев. Он тоже внес несколько предложений по упрощению процессуальных процедур. Одно из них – заменить понятых техническими средствами. Глава государства одобрил инициативу Матвеева: «Институт понятых сложился, когда не было других способов фиксации доказательств. Однако теперь с учетом мирового опыта эту систему можно скорректировать».

Хотя в сегодняшней России институт понятых функционирует с многочисленными нарушениями, некоторые эксперты выступают против его отмены. Судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова заявила «НГ», что, судя по материалам многих дел, сегодня институты, связанные с расследованием уголовных деяний, серьезно искажены. Но тем не менее она не считает нужным отменять понятых: «Это не значит, что этот институт плох». Морщакова обосновывает свою позицию тем, что «отсутствие понятых может разрушить систему доказательств». Эксперт «НГ» также усомнилась в том, что технические средства могут быть эффективнее граждан: «Сейчас в производстве находится много дел, где доказательствами вины служат технические средства. Они ничего не дают. Ни с точки зрения доказательств, так как качество видеозаписей порой бывает крайне низким. Ни с точки зрения гарантий подлинности этих материалов».

Доцент Московской государственной юридической академии Александр Ермоленко объяснил «НГ», что Конституция РФ предусматривает участие народа в осуществлении власти: «Оно должно быть постоянным, а не раз в несколько лет на выборах. Наличие понятых, присяжных и открытые судебные заседания – способы осуществления власти гражданами». Эксперт утверждает: «В идеале понятые – способ контроля за органами для избежания фальсификаций». Кроме того, по его словам, «наличие данного института говорит об открытости правоохранительной системы».

Ермоленко уверен – отказываться от понятых неправильно: «Несмотря на нарушения, лучше, если система останется хотя бы формально». Он видит в этой инициативе попытку властей закрыться от народа: «Полиция не хочет, чтобы ее контролировали. Конечно, легче осуществлять технический контроль, но изъяны этот системы более очевидны». Кроме того, собеседник «НГ» предположил, что это один из шагов на пути закрытия органов от народа: «Например, в будущем может быть расширен список дел, которые рассматривают в закрытом режиме. Туда могут быть включены и политические дела».

В то же время, опираясь на свой опыт, эксперт видит многочисленные недостатки нынешней системы. К примеру, он отметил, что понятыми часто выступают студенты юридических вузов, проходящие практику в правоохранительных органах. Понятыми становятся зависимые от полиции люди, а также сами сотрудники органов правопорядка.

Возможность ликвидации института понятых вызвала бурные дискуссии и в Интернете. На юридических форумах мнения разделились. Кто-то поддерживает инициативу. Пользователи утверждают, что понятых трудно найти ночью, многие не хотят проводить по несколько часов на морозе и обычно поскорее желают уйти домой. Но некоторые возмущенные юристы даже не боятся оставлять комментарии такого рода: «1937 год в действии. Следующий шаг – отмена суда».

Копаст: ng.ru