Автор: pvp

Не так давно в мои руки попал один законопроект, разработанный в МВД и посвященный ужесточению ответственности по статьям УК, посвященным «компьютерным» преступлениям, использованию и распространению «специальных технических средств», и так далее. Одна из задач проекта — легализовать все те незаконные способы привлечения к ответственности «хакеров», которые до этого сложились «явочным порядком», например, привлечение за «кряки» как за «несанкционированный доступ к информации».
Подробный разбор всего того бреда, что там написан, вы можете прочитать здесь. Сейчас он в Думу еще не внесен, но скоро это произойдет: его довольно-таки активно продвигают, под знаменем «борьбы с кибертерроризмом».
А еще несколько дней назад ко мне попал похожий проект, тоже разработанный в недрах МВД. Он направлен на «борьбу с детской порнографией в Интернете», и при его прочтении очень хочется посадить автора перед собой, ласково погладить по головке, и спросить, а не роняла ли его в детстве маменька головой об пол.
Если бы роняла, это многое бы объяснило…
Собственно, это еще не полноценный законопроект, а некие «Предложения по внесению изменений в законодательство Российской Федерации норм, предусматривающих установление ответственности операторов связи (провайдеров) за размещение в телекоммуникационных сетях материалов порнографического характера с изображением несовершеннолетних». Не знаю, какой у таких «предложений» статус, но наши пилиционеры рассылают их, за подписью «Врио министра» А.М.Смирного, по профильным министерствам, с просьбой «рассмотреть» и «высказать свою позицию о возможной их реализации на законодательном уровне».
Я, конечно, не министр, не «врио» и даже не его заместитель, но, поскольку мне не трудно, пожалуй, выскажу. Все-все выскажу…

Итак, речь идет о борьбе с детской порнографией, теме, которая очень актуальна сейчас, когда думские моралфаги взялись за «охрану детства» в свете решений последнего послания Медведева инопланетянам.
Правда, во всей этой борьбе гораздо больше истерики, нежели здравого смысла. К примеру, очень часто повторяемое утверждение о том, что «за шесть последних лет количество сексуальных преступлений против несовершеннолетних увеличилось в двадцать пять раз» — это всего лишь подтасовка статистики. Более того: количество таких преступлений, наоборот, снижается. Но кого это волнует, когда можно под шумок оттяпать для родной конторы немножко новых полномочий, да еще и прослыть при этом радетелем за детство? Вероятно, поэтому немногие здравые инициативы в этой области, херятся нашим «думским большинством».
Что же нам на этот раз предлагают авторы «предложений?
Закон „Об информации...“, который сейчас освобождает от гражданской ответственности провайдеров в тех случаях, когда они не знали и не могли знать, что за информацию передают или хранят, предлагается дополнить статьей 15.1, в которой определяется порядок блокирования крамольной информации. По замыслу авторов, осуществлять такое блокирование провайдер будет обязан по представлению „прокурора или руководителя правоохранительного органа, имеющего в своем составе подражделение, осуществляющее оперативно-розыскную деятельность“. То есть, любой руководитель отдела милиции или ФСБ сможет определять, какой сайт прикрыть. Очень хорошо.
Но самое интересное — далее:

»Представление о приостановлении доступа пользователей к размещенной в сети Интернет информации и (или) ее распространения вносится в случаях, если информация содержит материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, либо относится к иным видам информации, запрещенной федеральными законами к распространению."

Оп-па… В заголовке — про «детскую порнографию», а в тексте «предложений» — уже и про все остальное. Ненавязчиво так, чтоб два раза не вставать, как говорится… Про «иные виды информации» не говорится ничего даже в той пояснительной записке, которая прилагается к «предложениям».
Ну, и формудировка (это была опечатка, но потом я решил оставить так — П.П.) «информация содержит материалы» — безграмотна: это материалы могут «содержать информацию», а не наоборот. Но на фоне такого бесхитростного протаскивания в закон возможности запретить все и сразу, это, как вы понимаете, мелочь.
Но как же должен действовать провайдер, получив оное «представление»? Перво-наперво он должен приостановить доступ на месяц. А потом…

«Срок приостановления (блокирования) доступа к информации и (или) ее распространения продлевается, если в течение указанного срока уполномоченными органами возбуждено дело по факту размещения информации, содержащей материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, либо относится к иным видам информации, запрещенной федеральными законами к распространению.»

Что «относится к иным видам информации»? Нет ответа.
В принципе, понятно, как такой ляп мог возникнуть: аффтар редактировал-редактировал, что-то вырезал и забыл что, а потом забыл перечитать, и т.д… Но такие отмазки катят только в том случае, если пишешь на заборе. А текст такого уровня исполнения я бы постеснялся показать родной маме, не то что кому-то направить за подписью «врио министра».
Но самое интересное: получается, что, доступ к «иным видам информации» совсем не обязательно возобновлять по истечении месяца. А вот если по «детскому порно» не возбуждено «дела», то через месяц провайдер может снова возобновить к нему доступ… Просто замечательно.
Ну, и, разумеется, за несоблюдение этих ценных указаний планируется ввести ответственность, пока административную.
Жгут и пояснения к «предложениям»:

«Распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних в глобальной сети обусловлено анонимностью пользователей сети Интернет и хорошо организованной конспирацией этой деятельности. Активно используются бесплатные анонимные сервисы, хостинговые площадки, анонимайзеры, прокси-серверы, анонимные точки доступа в Интернет, домены третьего и последующего уровней».

"Хакеры, крекеры, спамы, куки", ага…
Собственно, шансов на то, что этот бред будет принят в качестве закона, очень мало. Но обращает на себя внимание уровень написания «предолжений». Уровень этот — очень низкий. Такое впечатление, что аффтару поставили задачу описать светлое ментовское будущее и дали на исполнение меньше времени, чем то время на прочтение и подпись «предложений», которое затратил «врио»…

Источник: habrahabr.ru