Новый метод расчета прожиточного минимума, предложенный на днях Минфином, не удостоился пока должного внимания. Понятное дело, такое с рублем творится… Между тем вопрос-то важный. Ведь даже по официальной статистике, у нас в стране бедных насчитывается более 18 млн. человек. Это после стольких-то лет бешеных цен на нефть.

Минфином предлагается ввести социальный уровень бедности. Считаться он будет по-прежнему – исходя из стоимости минимальной потребительской корзины (величина прожиточного минимума за четвертый квартал 2011 года для всего населения составила 6209 руб., для трудоспособного населения – 6710 руб., для пенсионеров – 4902 руб., для детей – 5993 руб.).

Но эти стоимостные уровни скорректируют с учетом того, что ряд товаров используется для общесемейного потребления. Вот ведь какая замечательная мысль посетила авторов: если холодильником, к примеру, пользуются все члены семьи, то, значит, их расходы на его приобретение должны пропорционально уменьшиться.

Таким образом, социальные уровни бедности для разных категорий населения будут даже меньше и так неприлично низких цифр, названных выше. Именно на эти цифры должны будут ориентироваться адресные социальные программы для бедных.

Молодцы! Какая экономия будет!

У меня вопрос: почему у нас бедность не считают так, как это делают в мире? К примеру, Евростат относит к бедным людей с доходами менее 50% среднедушевого дохода в стране. Понятно, конечно, почему у нас так не делают: при таком подходе уровень бедности сегодня составлял бы почти 10 900 руб. на человека в месяц (в апреле денежные доходы в среднем на душу населения составили 21 792 руб.).

Это автоматически привело бы к резкому, более чем в 1,5 раза, увеличению числа бедных в стране. У нас же, напомню, проблема бедности должна была быть решена еще в 2007 году. Для справки: еще в 2003 году соответствующая задача была поставлена в президентском Послании Федеральному собранию. Потом, через год, ее уточнили, и появился этот срок – до 2007 года, когда число бедных должно было сократиться до 10–12% населения.

Провалили выполнение задачи, получается.

Сегодня вновь решили заняться эквилибристикой с потребительской корзиной в благих, казалось бы, целях обеспечения адресности социальной поддержки населения.

Когда-то давно (в 1989 году это было) я оставил у себя в архиве занимательный документ – «Вариант расчета минимального потребительского бюджета мужчины в трудоспособном возрасте», подготовленный Госкомтрудом СССР. Оставил, потому что попытки учесть все и вся потребительские расходы показались весьма забавными. К примеру, там учитывались даже такие расходы в расчете на год: туалетная бумага – 5 шт., клизма – 1 на 3 года, противозачаточные средства – 12 шт. и т.д. Вот уж действительно минимальные потребительские траты.

На примере структуры минимальной потребительской корзины образца 1989 года можно еще раз продемонстрировать (для наглядности, так сказать), что сегодня хотят сделать с минимальной потребительской корзиной. Надо скорректировать в сторону уменьшения ее стоимость с учетом того, что та же клизма – она ведь может быть предметом и для общесемейного употребления. О других упомянутых выше вещах воздержусь. Право, как-то даже неудобно.

Не думал, честно говоря, что спустя почти четверть века минимальная потребительская корзина будет по-прежнему привлекать такое внимание.

Копаст: ng.ru