Оставленные в машине документы на автомобиль, забытые в замке зажигания ключи или отсутствие противоугонной системы не могут считаться существенным поводом для отказа в выплате компенсации по полису КАСКО. Такое постановление вынес

( Читать дальше )

Судам разъяснили, что нужно уметь правильно квалифицировать взятки и наказание за них.

Это стало необходимо «в связи с возникшими у судов вопросами относительно разграничения квалификации получения взятки за действия (бездействие), которые

( Читать дальше )

Согласно новому документу Верховного суда России «по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей», теперь права покупателя лучше защищены
В обзоре судебной практики рассматриваются все бытовые конфликты, которые часто возникают между продавцом и покупателем.  Высшая судебная инстанция объяснила, как защищать права потребителей. В частности, доказывать свою правоту должны продавец и изготовитель, а не покупатель.
Отдельно уточняется, что: «Правовые последствия нарушения договора об оказании посреднических услуг, хотя и не содержащего условия о стоимости таких услуг, регулируются законодательством о защите прав потребителей», — уточняется в документе.
 


( Читать дальше )

Верховный суд России отменил постановление Правительства Российской Федерации от 11.10.1994, обязывающее владельцев цветных принтеров регистрировать их в органах милиции. При этом владелец цветного принтера должен был:

1. Назначить ответственного за цветной принтер.
2. Составить полный список лиц (с фамилиями и паспортными данными), которые допущены (в том числе по состоянию здоровья) к работе с цветным принтером.
3. Постоянно иметь в наличии все документы на цветной принтер: паспорт, чек на покупку, гигиенический сертификат.
4. Оформить журнал (обязательно прошитый) учёта распечатанной продукции.
5. Помещение, где находится цветной принтер, должно было оборудовано сигнализацией, стальными дверями и прочими мерами защиты, а сам принтер должен храниться в сейфе.

Верховный суд принял решение по иску гражданки Кирюхиной В.В… которая посчитала, что правила регистрации принтеров нарушают статью 55 часть 3 Конституции Российской Федерации в той части, что права и свободы граждан могут быть ограничены только федеральным законом, а правила регистрации принтеров возлагают на неё обязанности, законом не предусмотренные. Верховный суд согласился с заявительницей.