Акушинский районный суд Республики Дагестан 2 марта признал незаконной регистрацию организации РСП в Минюсте (скан решения на 40 страницах выложен на сайте РОСП).
Иск с требованием о признании незаконности РСП подал певец Курбанмагомедов, в суде его интересы представлял юрист Российского общества по смежным правам (РОСП) Азамат Шапиев. Курбанмагомедов указывал, что в соответствии с Гражданским кодексом получать вознаграждение за использование авторских прав имеют право лишь сами авторы, исполнители и производители фонограмм и т. д., а среди учредителей РСП правообладателей практически нет.
Решение суда: «Признать решение Министерства юстиции РФ о государственной регистрации некоммерческой организации Общероссийская общественная организация „Российский союз правообладателей“, оформленного распоряжением от 10 декабря 2009 г. № 5341 — р недействительным и отменить»
На подачу аппеляционной жалобы у РСП есть месяц.
Upd. Ответ РСП на решение суда и участие в судебном процессе представителя РОСП.
PS. Участие юристов РОСП в этом деле видится вполне закономерным. На кону стоит, как минимум, 1% авторских отчислений с производителей и импортеров аудио- и видеоаппаратуры и носителей информации.
РОСП давно пытается перетянуть на себя сбор налога на болванки, но РСП покакрепко держится за кормушку удается отбиваться.
Иск с требованием о признании незаконности РСП подал певец Курбанмагомедов, в суде его интересы представлял юрист Российского общества по смежным правам (РОСП) Азамат Шапиев. Курбанмагомедов указывал, что в соответствии с Гражданским кодексом получать вознаграждение за использование авторских прав имеют право лишь сами авторы, исполнители и производители фонограмм и т. д., а среди учредителей РСП правообладателей практически нет.
Решение суда: «Признать решение Министерства юстиции РФ о государственной регистрации некоммерческой организации Общероссийская общественная организация „Российский союз правообладателей“, оформленного распоряжением от 10 декабря 2009 г. № 5341 — р недействительным и отменить»
На подачу аппеляционной жалобы у РСП есть месяц.
Upd. Ответ РСП на решение суда и участие в судебном процессе представителя РОСП.
PS. Участие юристов РОСП в этом деле видится вполне закономерным. На кону стоит, как минимум, 1% авторских отчислений с производителей и импортеров аудио- и видеоаппаратуры и носителей информации.
РОСП давно пытается перетянуть на себя сбор налога на болванки, но РСП пока